Rechtsanwaltskanzlei Christian Alexander
Zuletzt aktualisiert am 14. September 2026Von Volljurist Kai Lange
Kurz gesagt: § 133 InsO erlaubt dem Insolvenzverwalter, Zahlungen und Verträge rückgängig zu machen, mit denen Sie vor der Insolvenz einzelne Gläubiger oder Angehörige bevorzugt haben. Je nach Fallgruppe reicht der Anfechtungszeitraum zehn, vier oder zwei Jahre vor den Eröffnungsantrag zurück.
Für Schuldner ist das die praktisch wichtigste Anfechtungsnorm: Wer kurz vor dem Antrag noch das Darlehen der Eltern zurückzahlt, das Auto an den Bruder verkauft oder einen einzelnen Gläubiger auszahlt, holt diese Empfänger unfreiwillig mit ins Verfahren – der Verwalter fordert das Geld dort zurück.
Gesetzestext § 133 InsO (Wortlaut)
(1) Anfechtbar ist eine Rechtshandlung, die der Schuldner in den letzten zehn Jahren vor dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens oder nach diesem Antrag mit dem Vorsatz, seine Gläubiger zu benachteiligen, vorgenommen hat, wenn der andere Teil zur Zeit der Handlung den Vorsatz des Schuldners kannte. Diese Kenntnis wird vermutet, wenn der andere Teil wußte, daß die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners drohte und daß die Handlung die Gläubiger benachteiligte.
(2) Hat die Rechtshandlung dem anderen Teil eine Sicherung oder Befriedigung gewährt oder ermöglicht, beträgt der Zeitraum nach Absatz 1 Satz 1 vier Jahre.
(3) Hat die Rechtshandlung dem anderen Teil eine Sicherung oder Befriedigung gewährt oder ermöglicht, welche dieser in der Art und zu der Zeit beanspruchen konnte, tritt an die Stelle der drohenden Zahlungsunfähigkeit des Schuldners nach Absatz 1 Satz 2 die eingetretene. Hatte der andere Teil mit dem Schuldner eine Zahlungsvereinbarung getroffen oder diesem in sonstiger Weise eine Zahlungserleichterung gewährt, wird vermutet, dass er zur Zeit der Handlung die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners nicht kannte.
(4) Anfechtbar ist ein vom Schuldner mit einer nahestehenden Person (§ 138) geschlossener entgeltlicher Vertrag, durch den die Insolvenzgläubiger unmittelbar benachteiligt werden. Die Anfechtung ist ausgeschlossen, wenn der Vertrag früher als zwei Jahre vor dem Eröffnungsantrag geschlossen worden ist oder wenn dem anderen Teil zur Zeit des Vertragsschlusses ein Vorsatz des Schuldners, die Gläubiger zu benachteiligen, nicht bekannt war.
Quelle: gesetze-im-internet.de, Stand September 2026
Was bedeutet § 133 InsO für Schuldner?
Das Insolvenzverfahren beruht auf der gleichmäßigen Befriedigung aller Gläubiger. Wer vorher einzelne herauspickt, verschiebt Vermögen zulasten der übrigen. § 133 InsO korrigiert das rückwirkend.
Absatz 1: Zehn Jahre bei Vermögensverschiebung
Der Grundtatbestand verlangt zwei Dinge: Sie müssen mit Gläubigerbenachteiligungsvorsatz gehandelt haben, und der Empfänger muss diesen Vorsatz gekannt haben. Beides wird über Indizien erschlossen. Die Kenntnis wird vermutet, wenn der Empfänger wusste, dass Ihre Zahlungsunfähigkeit drohte und die Handlung die übrigen Gläubiger benachteiligt. Der Zeitraum beträgt zehn Jahre – etwa bei der Übertragung eines Grundstücks oder Fahrzeugs, um es dem Zugriff zu entziehen.
Absatz 2: Vier Jahre bei Sicherung oder Befriedigung
Geht es darum, dass ein Gläubiger Geld oder eine Sicherheit erhalten hat, verkürzt sich der Zeitraum auf vier Jahre. Das betrifft den häufigsten Fall: Sie zahlen einem einzelnen Gläubiger seine Forderung, während andere leer ausgehen.
Zahlungen an Angehörige vor der Insolvenz? Klären Sie das vorher.
Wir sichten Ihre Kontobewegungen der letzten Jahre, bewerten das Anfechtungsrisiko nach § 133 InsO und besprechen offen, was das für Sie und Ihre Angehörigen bedeutet – bevor der Antrag gestellt wird. Das Erstberatungsgespräch ist kostenfrei.
Termin online buchen ✆ 040 228 635 74
Kostenfrei und unverbindlich · vor Ort in Hamburg, München und Köln oder bundesweit per Video-Call.
Absatz 3: Erleichterung bei Ratenvereinbarungen
Hat der Gläubiger genau das erhalten, was er in dieser Art und zu dieser Zeit beanspruchen konnte – also eine ganz normale, fällige Zahlung –, muss er die eingetretene Zahlungsunfähigkeit gekannt haben, nicht nur die drohende. Zusätzlich wird vermutet, dass ein Gläubiger, der Ihnen Ratenzahlung oder eine andere Zahlungserleichterung gewährt hat, von der Zahlungsunfähigkeit nichts wusste. Eine Ratenvereinbarung ist also kein Indiz gegen den Gläubiger – das entschärft die Anfechtung im Alltag erheblich.
Absatz 4: Zwei Jahre bei nahestehenden Personen
Für entgeltliche Verträge mit nahestehenden Personen nach § 138 InsO – Ehegatten, Lebenspartner, Verwandte, Mitbewohner, bei Gesellschaften auch Geschäftsführer und Gesellschafter – gilt eine Zweijahresfrist, dafür aber eine Beweislastumkehr: Der Vertragspartner muss darlegen, dass er von einem Benachteiligungsvorsatz nichts wusste.
Beispiele
Beispiel 1: Acht Monate vor dem Insolvenzantrag zahlen Sie Ihrer Mutter ein privates Darlehen von 4.000 € zurück, während Bank und Krankenkasse seit einem Jahr nichts mehr erhalten. Der Verwalter wird diese Zahlung nach Absatz 2 anfechten. Ihre Mutter muss die 4.000 € an die Insolvenzmasse zahlen; ihre Forderung kann sie als Insolvenzgläubigerin anmelden und erhält daraus nur die Quote.
Beispiel 2: Eineinhalb Jahre vor dem Antrag verkaufen Sie Ihrem Bruder das Auto für 2.000 €, obwohl der Marktwert bei 6.000 € liegt. Das ist ein entgeltlicher Vertrag mit einer nahestehenden Person innerhalb von zwei Jahren, der die Gläubiger unmittelbar benachteiligt – Anfechtung nach Absatz 4.
Beispiel 3: Sie hatten mit einem Versandhändler eine Ratenvereinbarung und zahlen 60 € monatlich weiter. Hier greift die Vermutung des Absatzes 3 zugunsten des Gläubigers; eine Anfechtung wird meist scheitern.
Typische Fehler
- „Gutes Gewissen“ vor dem Antrag. Viele wollen wenigstens die Familie zurückzahlen. Genau das führt zur Anfechtung – und belastet die Beziehung mehr als das Abwarten.
- Verschweigen der Zahlung. Der Verwalter sieht die Kontoauszüge. Unrichtige Angaben können zur Versagung nach § 290 InsO führen.
- Vermögen „parken“. Übertragungen an Angehörige sind bis zu zehn Jahre angreifbar – und können zusätzlich strafrechtlich relevant sein.
- Sondervorteil in der Wohlverhaltensphase. Auch nach Verfahrensende dürfen Sie nach § 295 InsO keinem Gläubiger einen Sondervorteil verschaffen.
Zusammenhang mit anderen Vorschriften
- § 17 InsO – die Zahlungsunfähigkeit als Anknüpfungspunkt der Kenntnisvermutung.
- § 295 InsO – Verbot des Sondervorteils in der Abtretungsfrist.
- § 290 InsO – Versagung bei falschen Angaben.
- Ratgeber: Folgen der Privatinsolvenz für Angehörige, Haus und Auto in der Privatinsolvenz, Ablauf der Privatinsolvenz.
Häufige Fragen
Rechtsgrundlagen: § 133 InsO, § 138 InsO, §§ 129 ff. InsO, § 290 InsO, § 295 InsO · Stand: September 2026
Kai Lange ist Volljurist bei der LR Schuldnerberatung (Rechtsanwaltskanzlei Christian Alexander) in Hamburg, München und Köln. Als ehemaliger Insolvenzverwalter und Treuhänder kennt er das Insolvenzrecht aus beiden Perspektiven und begleitet seit vielen Jahren Privatpersonen und ehemals Selbständige bei Schulden, Pfändung, Privatinsolvenz und Restschuldbefreiung.
Mehr über Kai Lange · Unser Team · Kostenfreies Erstgespräch
Ihren Termin direkt wählen
Schildern Sie uns Ihre Situation – wir sagen Ihnen, welche Wege Ihnen offenstehen und was der nächste Schritt ist. Das Erstgespräch ist kostenfrei und unverbindlich; über die Kosten einer Beauftragung klären wir Sie im Gespräch auf.
Termin online buchen ✆ 040 228 635 74
Persönlich in Hamburg, München und Köln oder bundesweit per Video-Call.Sie möchten sich nicht auf eine Uhrzeit festlegen? Lassen Sie sich zurückrufen – wir melden uns zeitnah bei Ihnen.